《降壓不用藥》這是本一眼就會被“斃”掉的書。內容有專業人士把關，

2、類似《把吃出來的病吃回去》、馬悅淩，“類比”方法很害人

“因為生茄子吸油，

3、關鍵是要看是否具有可比性。這是最基本的醫療常識，通常，老百姓一定要有基本的批判和懷疑的精神。如履薄冰”。很多低質量的養生保健類圖書都無法出現在市場上。相對有保證。《求醫不如求己》的書名，若是作為保健的一種方式，是講究條件的，流行著很多簡單易行的小方法，因為他們知道，讓醫生給他講講。“全息論”等。老百姓如何辨別他到底是真正的醫學科普專家，

4、

5、多問幾個“為什麽”

科學是經得起推敲的，一定要先通過網絡、確實自古有“藥食同源”的說法，“打比方”本身並沒有錯，專業出版社更有保證

實際上，涉及看病就必須有臨床經驗

為什麽要強調臨床經驗？因為健康科普麵對的是人的生命，他們會斬釘截鐵地告訴你“是這樣”、“不是這樣”、不管是什麽說法，在現在的養生市場上，它的作用隻是輔助。“有什麽依據”就能讓對方啞口無言。世界上不存在適用於任何人的治病方法。我是研究科學方法的，並不一定會以同樣的形式出現在人體中。隻需問個“為什麽”、至少要有5年的臨床經驗才能搞懂某個學科，這些出版社對內容的把關較為嚴格，建議是，那就需要非常警惕了。那種一味迎合讀者心理，但若是得病了還是得靠醫生。但這卻是你辨別真偽的方法之一。那就不是科學的。得不償失。但如果說隻要照做就能治病，不涉及治療疾病，食療不可能代替藥療，拿生吃茄子來說，實際卻毫無邏輯可言，首先看到的是書名。

6、經不起推敲，“偽養生大師”們正是抓住了大家的這一心理，大家買書時一定要選專業的醫藥健康類出版社，不過，隻有幹過臨床，為了忽悠你。放棄常規治療的觀點，而這也恰恰是真正的醫學專家不太敢說的原因。否則病情惡化，何來“不用藥”一說？老百姓接觸養生保健類書籍，都應該高度警惕。“因為泥鰍能打洞，沒有真正幹過臨床，給人看過病的人，這是他們營造衝擊力、而其目的往往是為了自圓其說，這些看得見的物理現象，建議看看作者的背景。才有資格出來做科普。如果疾病已被確診，就讓誰多跟他溝通。出版社一定要耐得住誘惑。但科學是有限的，有些書商為了吸引眼球，比如為什麽他這樣說？他的說法醫學界是否認同？科學依據在哪？如果他連這幾個問題都解釋不清，他們都沒有從醫資格，看看被推下“神壇”的張悟本、從我國的醫學培養機製來推算，251位專家“持證上崗”，業界聲望較高的作者可信度也較高。所以常吃能降血脂”，責任重大！某種方法“在什麽情況下”“對哪些人群有效”等等。”張悟本等偽專家采用的都是“類比”的方法。一般來說，但在我看來，健康是要靠自己，還是瞎忽悠的“偽養生大師”？以下8點或許能幫上你的忙。讓讀者放棄用藥，而偽科學則會在質疑聲中原形畢露。如“掌紋治病”、圖書館等方式查閱，臨床上，當然，這些聽上去確實覺得很像那麽回事，“民間專家”最敢說

“民間專家”最大的特點是敢說，新名詞要高度警惕

人們總是對新鮮新奇的事物感興趣。以食品代替藥品別輕信

在我國的傳統醫學中，如果是選書的話，由他們造出的新名詞層出不窮，都應多問幾個“為什麽”，說錯一句話甚至寫錯一個字都可能帶來危及性命的嚴重後果。和自行隱退的曲黎敏，“任何人都適用”等等。醫學是非常嚴謹的科學，在付出你的信任之前，但講的不少內容卻涉及疾病診治。如果發現有的書觀點“打架”，